CASO CARLOS DOMÍNGUEZ

By -
Comparte esta nota

EL FRANCOTIRADOR
Por Óscar Jiménez

El doble cambio de fecha no tiene
que ver con el triunfo de nadie.
Me refiero al caso Carlos Domínguez
y su audiencia de juicio de los
presuntos culpables.
Y es que la autoridad del caso
judicial propuso, ante la suspensión
por falta internet de la primera
audiencia de juicio, que el nuevo
encuentro judicial fuera el 24 de
septiembre de 2019.
Casi dos meses después de la fecha
en que fue suspendida la audiencia,
pero el Código Nacional de
Procedimientos Penales marca en uno
de sus artículos (el 351, Capítulo II)
que:
“La audiencia de juicio podrá
suspenderse en forma excepcional
por un plazo máximo de diez (10) días
naturales”.
Además en el artículo 352 se
establece que:

“Si la audiencia de debate de juicio
no se reanuda a más tardar al
undécimo día después de ordenada la
suspensión, se considerará
interrumpido y deberá ser reiniciado
ante un Tribunal de enjuiciamiento
distinto y lo actuado será nulo”.
Vaya pues, que parece que en
primera instancia la autoridad se
equivocó al poner la nueva audiencia
en la fecha 24 de septiembre para
enjuiciar a los presuntos culpables del
asesinato de Carlos Domínguez
(Nuevo Laredo), pero después
rectificó por sí sola.
Dicho de otro modo, que todo
parece indicar que los abogados
defensores Gabriel Regino García y
Roberto Puente Martínez no se
opusieron a la fecha del 24 de
septiembre.
Es más, ellos dos reconocieron, por
separado (Revista Proceso 31 de Julio
de 2019) que “la diligencia no pudo
llevarse a cabo por las deficiencias de
conexión (internet), por lo que el juez
de control José Luis Tobías Bazán,
decidió diferir la audiencia para que
los cinco acusados estén presentes
en el inicio del juicio”.

Pero además la misma publicación
adjudica al abogado Roberto Puente
que “la actuación del juez Tobías
alienta a la defensa de los acusados”.
La actuación a la que hace mención
se refiere a la suspensión y nueva
fecha del 24 de septiembre, pero…
De no haber corregido la autoridad
esa fecha del 24 de septiembre (ahora
será el 15 de agosto del año en curso)
los defendidos de estos abogados
“corrían el riesgo” de que ese juicio
quedara interrumpido con sus
consecuencias legales.
¿Cuales son estas consecuencias?
Pues el cambio de Tribunal de
enjuiciamiento, dicho de otro modo
que tendría que ser otro juez o jueces,
y posiblemente hasta cambio de
ciudad para ese litigio.
Normalmente este tipo de cosas no
quieren los abogados, ya que todo lo
ya iniciado en el juicio se quedaría
nulo, aunque aquí sólo inició la
audiencia, pero no prosiguió ante la
falta de internet.
¿A los afamados abogados se les
pasó esta violación de la ley? Hablo
sobre diferir la audiencia hasta el 24
de septiembre, sobrepasando los diez

(10) naturales, aunque muchas
autoridades los toman como días
laborales, por eso la fecha será el 15
de este mes.
Creo que el ajuste a la nueva fecha
en este juicio, que llama la atención de
buena parte de la ciudadanía, es un
punto favorable a la actuación del
poder judicial de Tamaulipas.
Y es que la comparecencia de los
inculpados que se encuentran fuera
de Nuevo Laredo se puede hacer vía
internet, y sí, hubo una falla, pero se
puede volver a internar hacerlo vía
digital.
Sin embargo, según
20minutos.com.mx (03/08/2019), los
jueces del Tribunal de enjuiciamiento,
decidieron trasladar a Nuevo Laredo a
los presuntos culpables desde el lugar
en donde se encuentra recluidos para
que su comparecencia fuera
presencial.
Total, que este es un buen punto
para el poder judicial de Tamaulipas y
no de los abogados defensores, pero
debemos observar que la rectificación
de fecha se da en aras de observar
puntualmente la ley, y no por
consideraciones de beneficio para

nadie en cuanto al binomio legal
culpable o inocente.
El juicio arranca desde cero, y la
rectificación para acatar los 10 días
que marca la ley es un buen punto de
arranque que da legalidad al proceso
y, hay que decirlo también, inviste de
transparencia a los jueces.
MAQUIAVELITO
…Álvaro Delgado Gómez, periodista
de la revista Proceso dice:
-La Coparmex construye su propio
“Proyecto de nación” llamado
“Alternativa para México” y ya recluta
“líderes” para el 2021 que serán
capacitados por el Tec de Monterrey y
personajes como Alejandro Poire,
secretario de gobernación con Felipe
Calderón y Jesús Silva Herzog-
osjinuf@gmail.com

Comparte esta nota
Redacción Telered

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comparte esta nota
Comparte esta nota