Ciudad de M\u00e9xico .- Los soldados presentes en el operativo grabado que revel\u00f3 el lunes pasado EL UNIVERSAL, en el que se observa a militares ejecutando a una persona en Nuevo Laredo, Tamaulipas, declararon ante el Ministerio P\u00fablico que todas sus c\u00e1maras estaban apagadas. El video difundido por este diario fue tomado, sin embargo, desde la torreta de uno de los veh\u00edculos del Ej\u00e9rcito.<\/p>\n
Los hechos ocurrieron en la madrugada del 3 de julio, cuando en un operativo murieron 12 personas, entre ellas tres j\u00f3venes secuestrados, quienes fueron asesinados con un solo disparo a corta distancia. Los militares declararon horas m\u00e1s tarde ante el Ministerio P\u00fablico de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) que al menos ten\u00edan cinco c\u00e1maras. Una para cada uno de los tiradores de los veh\u00edculos y otra conectada a una de las unidades blindadas Sandcat, revela informaci\u00f3n en poder de este diario.<\/p>\n
Los soldados aseguraron que apagaron las c\u00e1maras antes de los hechos, que estaban desconectadas o que estaban lejos de la zona. Ninguno reconoci\u00f3 la existencia del video que EL UNIVERSAL revel\u00f3 el lunes pasado, grabado por el equipo de uno de los tiradores, en el que se escucha la orden de matar a un civil. \u201cQue diga el declarante si tiene conocimiento si alguno de sus compa\u00f1eros contaba en el momento de los hechos con c\u00e1mara de videograbaci\u00f3n\u201d, le pregunta el MP al jefe del veh\u00edculo blindado Sandcat que impacta por detr\u00e1s a la Cheyenne que recibi\u00f3 los disparos y que en el video se ve abriendo fuego. Responde: \u201cEl veh\u00edculo Sandcat tra\u00eda una c\u00e1mara vehicular, pero en esos momentos no estaba conectada para poder grabar\u201d.<\/p>\n
Otro soldado explica que \u00e9l no tra\u00eda equipo de videograbaci\u00f3n en su casco, ya que \u201c\u00fanicamente los tiradores son quienes lo portan\u201d. Un tercer militar, que estaba en la Cheyenne que recibi\u00f3 disparos, declara que apag\u00f3 la c\u00e1mara despu\u00e9s de que eso sucediera, y que no estaba cerca del lugar de los hechos: \u201cYa en ese momento hab\u00eda apagado la c\u00e1mara de grabaci\u00f3n que porto en mi casco\u201d.<\/p>\n
Otro soldado que viajaba en uno de los veh\u00edculos explica que sab\u00eda que el tirador, que estaba en la ametralladora, era quien llevaba la c\u00e1mara, pero desconoc\u00eda si grab\u00f3 el momento de los hechos.<\/p>\n
En la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza, promulgada en 2019, el art\u00edculo 32 se\u00f1ala que siempre que miembros de las instituciones de seguridad utilicen la fuerza en cumplimiento de sus funciones, se deber\u00e1 entregar un reporte pormenorizado a su superior jer\u00e1rquico inmediato. El art\u00edculo 38 dice que el material audiovisual ser\u00e1 accesible para investigaciones y procedimientos judiciales.<\/p>\n
Para Santiago Aguirre, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez (Centro Prodh), lo que deber\u00eda hacer el Ej\u00e9rcito es entregar todo el material de video a la FGR: \u201cQue sean peritos de la fiscal\u00eda los que vean qu\u00e9 hay en las c\u00e1maras, si los videos est\u00e1n completos o editados, y que un MP federal pueda considerarlos en su carpeta de investigaci\u00f3n\u201d, afirma.<\/p>\n
\u201cCreo que es una prueba para la FGR y para las Fuerzas Armadas permitir esto para ver qu\u00e9 tanto es real que quieran hacer las cosas de forma diferente\u201d, dijo. Mart\u00edn Alvarado, abogado de las tres familias de las v\u00edctimas que acusan al Ej\u00e9rcito de homicidio doloso, opina que las c\u00e1maras fueron usadas pero las ocultan: \u201cTodos los instrumentos que traen sirven, si no sirven es porque lo que quieren ocultar es la verdad\u201d. <\/p>\n