CIUDAD DE M\u00c9XICO.- Sobre el caso del segundo tirador, en el homicidio del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, hace veinte d\u00edas el Juez Quinto de Distrito de Procesos Penales Federales Jes\u00fas Alberto Ch\u00e1vez Hern\u00e1ndez, actu\u00f3 con evidente parcialidad, quebrantando los principios obligatorios de valoraci\u00f3n y an\u00e1lisis del gran acervo de pruebas presentada por la FGR, que implican a Jorge Antonio \u201cS\u201d, agente del CISEN asignado a cubrir al candidato presidencial, y quien fue liberado en aquellos momentos, en un evidente encubrimiento delictivo en el que estuvo vinculado directamente Genaro \u201cG\u201d, quien era Subdirector Operativo en el propio CISEN y fue quien lo rescat\u00f3 en Tijuana.<\/p>\n
Las pruebas presentadas por la FGR en contra de Jorge Antonio \u201cS\u201d, demuestran su presencia en el lugar del homicidio, en el mismo momento del crimen, cuando hubo una diferencia de segundos entre ambos disparos.<\/p>\n
Todas las pruebas aportadas por la FGR, y en especial las de an\u00e1lisis de sangre demuestran que en la ropa de dicho acusado se encontr\u00f3 el tipo de sangre de la v\u00edctima.<\/p>\n
Las pruebas de rodizonato se\u00f1alan que el acusado, en ese lapso, dispar\u00f3 un arma, y ninguna de las pruebas de descargo lo han podido favorecer.<\/p>\n
Un gran n\u00famero de testimoniales se\u00f1alan al acusado en el lugar de los hechos, al momento de los disparos, del cual huy\u00f3; y niegan que \u00e9l haya ayudado a transportar a la v\u00edctima.<\/p>\n
Un buen n\u00famero de testimoniales tambi\u00e9n ratifican su detenci\u00f3n cuando tra\u00eda la ropa manchada con sangre de la v\u00edctima; mientras que tambi\u00e9n se encuentra debidamente probado que el CISEN de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n mand\u00f3 al acusado para que estuviera en el lugar de los hechos, para despu\u00e9s encubrirlo y sacarlo de Tijuana de manera urgente y subrepticia.<\/p>\n
El video que testimoni\u00f3 el primer disparo, y al cual el juez le pretende dar valor frente a todo el acervo de pruebas aportadas, estaba ubicado hacia el primer tirador y no dirigido hacia el segundo, que se hallaba en un \u00e1ngulo totalmente distinto, raz\u00f3n por la cual no pod\u00eda observarse. Y no existe ning\u00fan video dirigido hacia el \u00e1rea donde estaba dicho segundo tirador, motivo por el cual esa prueba no puede favorecer, en modo alguno, al responsable de ese segundo disparo.<\/p>\n
La testigo a la que se refiere un diario que hoy expone el caso, se\u00f1al\u00e1ndola como \u201cla \u00fanica prueba\u201d; ella nunca estuvo en el lugar de los hechos; y no atestigu\u00f3 nada de lo ocurrido; mientras que en dicho diario s\u00ed se ocultan todas las pruebas incriminatorias que constan en el expediente judicial en el que se basa esa nota period\u00edstica.<\/p>\n
En este caso, el juez lleg\u00f3 hasta el extremo de emitir consideraciones de orden personal en contra del Ejecutivo Federal, lo cual es absolutamente inadmisible en un proceso de esta importancia, demostrando as\u00ed que los delitos de car\u00e1cter pol\u00edtico, al igual que los de grandes despojos patrimoniales vinculados con gobiernos anteriores, se obstaculizan judicialmente para impedir que la justicia los alcance.<\/p>\n
A pesar de todos estos obst\u00e1culos para procurar justicia, la FGR ir\u00e1 al procedimiento de apelaci\u00f3n, como lo ha hecho en todos los casos en que ha sido necesario, ya que esta instituci\u00f3n conf\u00eda en que el Poder Judicial Federal actuar\u00e1 con estricto apego a derecho, en consideraci\u00f3n de la trascendencia de un delito de tan alta gravedad, como el que se cometi\u00f3 en contra de la vida del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio.
\n<\/p>\n