El registro civil del ayuntamiento de Alfajayucan, en Hidalgo, realiz\u00f3 un registro hist\u00f3rico para la entidad, pues una reci\u00e9n nacida llevar\u00e1 como primer apellido el materno y no el paterno, como tradicionalmente se realiza.<\/p>\n\n\n\n
Los padres de la peque\u00f1a determinaron de esta manera poder brindarle una identidad a su hija, en la que se le dio oportunidad a la madre de anteponer su apellid, seg\u00fan inform\u00f3 el municipio.<\/p>\n\n\n\n
Se trata del primer registro de este tipo que ha tenido lugar en el municipio, a pesar de que desde 2015, tras una reforma al c\u00f3digo civil estatal se acord\u00f3 que las familias podr\u00edan decidir el orden de los apellidos para el registro de sus hijos.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior faculta a las familias y en especial a las mujeres a buscar el empoderamiento y la igualdad de g\u00e9nero as\u00ed como las mismas condiciones dentro de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n
ANTECEDENTES<\/p>\n\n\n\n
En 2015, una juez federal ampar\u00f3 a unos padres de familia a los que les fue negado registrar a sus dos hijas de 11 meses con el apellido paterno de la madre en primer lugar y el apellido paterno del padre en segundo.<\/p>\n\n\n\n
Esto, porque aunque en 2014 la Asamblea Legislativa del entonces Distrito Federal (ALDF) modific\u00f3 el C\u00f3digo Civil local para que los progenitores eligieran libremente el orden de los apellidos de sus hijos, esta ley a\u00fan no estaba vigente, pues la Consejer\u00eda Jur\u00eddica y de Servicios Legales capitaina regres\u00f3 la iniciativa con observaciones por considerar que la medida generar\u00eda discrepancias en la realizaci\u00f3n de diversos tr\u00e1mites ante autoridades federales.<\/p>\n\n\n\n
Paula Garc\u00eda Villegas, jueza segunda de Distrito en Materia Administrativa, tom\u00f3 como base el derecho humano a la igualdad, a la no discriminaci\u00f3n y a gozar de un nombre propio para declarar inconstitucional el art\u00edculo 58 del C\u00f3digo Civil del Distrito Federal por considerar que, indebidamente, establece una prelaci\u00f3n del var\u00f3n sobre la mujer al disponer que su apellido ir\u00e1 primero en el nombre de los hijos y el de la esposa despu\u00e9s, lo que implica un desconocimiento a la igualdad de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la jueza, tal inconstitucionalidad se da porque prescribe la forma en la que deben formularse los nombres de los menores nacidos de un matrimonio heterosexual, lo que implica un trato desigual hacia las mujeres y fortalece la estigmatizaci\u00f3n de roles sociales en los que la progenitora tiene una valor familiar y social menor que el padre.<\/p>\n\n\n\n
\u201cContraviene tambi\u00e9n diversos principios de la igualdad con relaci\u00f3n a la estructuraci\u00f3n del nombre de los hijos de los matrimonios del mismo sexo, del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y del relativo a la igualdad de g\u00e9nero entre el hombre y la mujer\u201d, argument\u00f3 la administradora de justicia.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, la jueza Garc\u00eda Villegas orden\u00f3 a las autoridades locales responsables modificar las actas de nacimiento de las menores conforme a lo acordado por sus padres, por lo que el Registro Civil deber\u00e1 especificar de forma expresa que ellas se registran con el apellido paterno de la madre, primero, y el apellido paterno del padre despu\u00e9s, para que en un futuro que tengan una relaci\u00f3n de concubinato o matrimonio se eviten filiaciones prohibidas por la ley, sin que ello signifique un tratamiento discriminatorio, sino una protecci\u00f3n en sus relaciones filiales.<\/p>\n\n\n
<\/p>\n
\n<\/p>\n