Vaya esc\u00e1ndalo en el que se ha involucrado el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) de nueva cuenta. Y es que una investigaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ha sacado a la luz el caso de una mujer a la que se le diagnostic\u00f3 c\u00e1ncer de manera err\u00f3nea.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con lo detallado en expediente 1\/2019\/10854\/Q de la CDNH, este hecho ocurri\u00f3 en el estado de San Luis Potos\u00ed y data del 2017, cuando en el mes de abril una derechohabiente del IMSS acudi\u00f3 a la Unidad M\u00e9dica Familiar No. 2 por dolor fuerte que presentaba en espalda, gl\u00fateos y piernas.<\/p>\n\n\n\n
Luego de una valoraci\u00f3n, m\u00e9dicos le dijeron que se trataba de una contractura y le recetaron medicamento. Sin embargo, el tratamiento no funcion\u00f3 y a pesar de que regres\u00f3 porque el dolor que sent\u00eda era cada vez peor, el personal m\u00e9dico del IMSS no quiso hacerle una tomograf\u00eda porque cre\u00edan que era s\u00f3lo un dolor de ci\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n es que cuando la revis\u00f3 un doctor en el \u00e1rea de Ortopedia, le dijeron que ten\u00eda un tumor maligno, agresivo y que no pod\u00edan operar. De hecho, el diagn\u00f3stico de dicho doctor fue que a la paciente le quedaban seis meses de vida y hab\u00eda poco por hacer.<\/p>\n\n\n\n
La mujer fue a un hospital de zona donde le \u201cdetectaron\u201d un tumor de c\u00e9lulas gigantes de hueso, el cual media aproximadamente 2 cent\u00edmetros. Y fue gracias a ese diagn\u00f3stico err\u00f3neo por el que la mujer recibi\u00f3 30 sesiones de quimios que no necesitaba.<\/p>\n\n\n\n
Resulta que a finales de 2018 y sin ver mejor\u00eda en su condici\u00f3n, la paciente decidi\u00f3 buscar una segunda opini\u00f3n y fue a un hospital particular donde le indicaron que el tumor que le diagnosticaron, mismo que ahora ya pesaba 10 kilos, nunca fue maligno y necesitaban operarlo porque pon\u00eda su vida en riesgo.<\/p>\n\n\n\n
La mujer tuvo que pagar 300 mil pesos en una cirug\u00eda que hasta la fecha tiene un impacto en su vida. Algo que el IMSS no quiere reconocer, pues casi se lavaron las manos diciendo que la paciente abandon\u00f3 su tratamiento porque as\u00ed lo quiso.<\/p>\n\n\n\n
La CNDH entr\u00f3 al quite ante esta situaci\u00f3n y le record\u00f3 a la instituci\u00f3n que si la mujer no quiso continuar con el tratamiento en el IMSS fue porque busc\u00f3 una segunda opini\u00f3n (que es un derecho) y gracias a ello se enter\u00f3 de que no ten\u00eda c\u00e1ncer.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s le mand\u00f3 una recomendaci\u00f3n a Zo\u00e9 Robledo y todo su personal ya que el IMSS es responsable de que la situaci\u00f3n de la mujer empeorara, pues recibi\u00f3 tratamiento que no le correspond\u00eda y \u00e9ste afect\u00f3 el peso del tumor. As\u00ed que la decisi\u00f3n de la mujer en cuesti\u00f3n es totalmente justificable.<\/p>\n\n\n\n
Y no s\u00f3lo eso, sino que ahora el mismo IMSS est\u00e1 obligado darle a su derechohabiente los cuidados y tratamientos especiales que requerir\u00e1 por un tiempo indefinido, pues todos son una consecuencia directa \u201cde la inadecuada atenci\u00f3n que recibi\u00f3\u201d. Adem\u00e1s de reparar el da\u00f1o a ella y a su familia conforme marca la ley.<\/p>\n\n\n
\n<\/p>\n