VICTORIA, TAMAULIPAS.- Las comisiones de Estudios L e g i s l a t i vo s , D e r e c h o s Humanos e Igualdad de G\u00e9nero del Congreso de Tamaulipas, iniciar\u00e1n el an\u00e1lisis de la iniciativa que permitir\u00e1 el matrimonio igualitario, uno de los pendientes hist\u00f3ricos en la entidad porque la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ya estableci\u00f3 que se debe legislar al respecto.<\/p>\n\n\n\n
Aunque la propuesta fue presentada por una diputada de Morena y la bancada ten\u00eda conocimiento de la misma, la legisladora Nancy Ru\u00edz Mart\u00ednez, quer\u00eda que se votara en el momento, sin pasar a comisiones, argumentando que se trataba de un asunto relacionado a los derechos humanos, solo cuatro diputados m\u00e1s de su bancada, apoyaron la dispensa, lo que gener\u00f3 la molestia de los activistas que han impulsado estas reformas desde hace a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
La comunidad LGBTTTI de Tamaulipas, lament\u00f3 que el tema haya sido \u201ccongelado\u201d por las anteriores Legislaturas y en la actual haya sido enviado a comisiones para su estudio.<\/p>\n\n\n\n
Denisse Mercado, secretaria estatal de diversidad sexual del Partido Verde Ecologista en el estado, explic\u00f3 que son casi 300 parejas las que en Tamaulipas tienen alg\u00fan amparo en tr\u00e1mite para poder casarse.<\/p>\n\n\n\n
Mercurios Espinoza, abogado e impulsor de los derechos de la comunidad, record\u00f3 que a trav\u00e9s de un escrito, hab\u00edan impulsado el matrimonio igualitario y el cambio de identidad, pero no les caus\u00f3 sorpresa que fuera enviada a comisiones.<\/p>\n\n\n\n
A partir de ahora, advirti\u00f3, se manifestar\u00e1n en el Congreso en cada sesi\u00f3n hasta que la iniciativa sea aprobada en el Pleno.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl propio Armando Zertuche no ten\u00eda ning\u00fan inter\u00e9s en que dicho tema fuera abordado por los diputados de su bancada, ya que hace unas semanas declar\u00f3 a los medios que esperaba que la ciudadan\u00eda fuera quien promoviera la iniciativa, lo que equival\u00eda a pedir que hici\u00e9ramos el trabajo para el cual se le paga\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Para el abogado de la comunidad, los cambios son \u201cm\u00ednimos\u201d, por lo que dijo, \u201cresulta absurdo que la iniciativa se mande a comisiones\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA grandes rasgos s\u00f3lo sustituir\u00e1 palabras como \u201cesposa y esposo\u201d por \u201cc\u00f3nyuge\u201d, y m\u00e1s absurdo a\u00fan, resulta que pretendan \u201csometer a consulta\u201d, como lo han declarado algunos diputados, derechos humanos reconocidos por nuestra Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Se\u00f1al\u00f3 que los antecedentes establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), y m\u00e1s de 100 amparos resueltos en Tamaulipas, se declara que el C\u00f3digo Civil para el Estado de Tamaulipas es inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDicho an\u00e1lisis no debe tomar m\u00e1s de una semana, y es por ello que desde la sociedad civil continuaremos manifest\u00e1ndonos en el Congreso del Estado de Tamaulipas, levantando la voz, hasta que sea votado y aprobado el matrimonio igualitario\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Apunt\u00f3 que, \u201cmientras los diputados pretenden archivar por tiempo indefinido la iniciativa para matrimonio igualitario, las personas de la Comunidad LGBTTTI y sus familias siguen siendo discriminadas\u201d. Sobre lo se\u00f1alado por algunos diputados que aseguraron que la reforma incluye el tema del aborto, Mercurios Espinoza acus\u00f3 de falta de inter\u00e9s por conocer la propuesta, pues la iniciativa no contempla ese asunto.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDiputados como Jes\u00fas Su\u00e1rez Mata, de Ciudad Madero, ante la falta de argumentos jur\u00eddicos para justificar su negativa para apoyar la iniciativa de matrimonio igualitario, ha llegado a declarar falsamente que \u00e9sta conten\u00eda el tema del aborto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y agreg\u00f3, \u201cpersonajes como \u00e9l, en lugar de investigar e informarse, denotan que tomar\u00e1n decisiones basados en sus prejuicios al momento en que sea presentada una iniciativa que busque no seguir criminalizando a las mujeres y personas gestantes que tengan necesidad de recurrir al aborto en Tamaulipas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
CAUSA POL\u00c9MICA EL TEMA DE LA ADOPCI\u00d3N Y \u00bfEL ABORTO?<\/p>\n\n\n\n
Hay seis art\u00edculos propuestos para reforma que se refieren a los hijos, lo que llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los legisladores, al considerar que estos cambios, abren la posibilidad de las adopciones, con lo que algunos no est\u00e1n de acuerdo.<\/p>\n\n\n\n
El priista Edgar Melhem Salinas, se manifest\u00f3 en favor del matrimonio igualitario, \u201ca final de cuentas ya est\u00e1 legislado a nivel federal, es un convenio, es un contrato de matrimonio entre dos personas adultas que creo son libres de sus derechos humanos y de sus derechos personales\u201d. Sin embargo, no est\u00e1 de acuerdo con que personas del mismo sexo, puedan adoptar, \u201ctendr\u00edamos que revisar y no estamos de acuerdo es en el tema de la adopci\u00f3n por que ah\u00ed si, est\u00e1 un menor que no tiene la mayor\u00eda de edad y que no tiene facultades propias de decidir su futuro \u00e9l mismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los art\u00edculos que provocaron la controversia entre los legisladores y frenaron la iniciativa para no ser votada en la sesi\u00f3n del pasado martes 22 de febrero, son el 242, 261, 344, 2425, 2485 y el 2677.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 242, actualmente se\u00f1ala \u201cuna vez que la sentencia sobre nulidad cause ejecutoria, el padre y la madre propondr\u00e1n la forma y t\u00e9rminos del cuidado y la custodia de los hijos y el Juez resolver\u00e1 a su criterio, de acuerdo con las circunstancias del caso\u201d, quedar\u00eda de la siguiente forma: \u201cUna vez que la sentencia sobre nulidad cause ejecutoria, los ascendientes en l\u00ednea recta en primer grado propondr\u00e1n la forma y t\u00e9rminos del cuidado y la custodia de los hijos y el Juez resolver\u00e1 a su criterio, de acuerdo con las circunstancias del caso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 261 que hoy se\u00f1ala, \u201cel padre y la madre, aunque pierdan la patria potestad quedan sujetos a todas las obligaciones que tienen para con sus hijos\u201d, se propone para quedar, \u201clos ascendientes en l\u00ednea recta en primer grado, aunque pierdan la patria potestad quedan sujetos a todas las obligaciones que tienen para con sus hijos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El C\u00f3digo Civil, refiere en su art\u00edculo 344 que \u201ccuando el padre y la madre que no vivan juntos reconozcan al hijo, en el mismo acto, convendr\u00e1n cual de los dos ejercer\u00e1 la custodia del hijo y, en consecuencia, con quien de ellos habitar\u00e1; y en caso de que no lo hicieren, el Juez de Primera Instancia del lugar, oyendo a los padres, resolver\u00e1 lo que creyere m\u00e1s conveniente a los intereses del menor\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Se propone cambiar, \u201ccuando los ascendientes en l\u00ednea recta en primer grado que no vivan juntos reconozcan al hijo\u2026\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 2425 se\u00f1ala que \u201cpor raz\u00f3n de ilicitud son incapaces de adquirir por sucesi\u00f3n:\u201d, en su p\u00e1rrafo 5, se\u00f1ala, \u201cel padre y la madre respecto del hijo expuesto por ellos;\u201d, proponi\u00e9ndose \u201clos ascendientes en l\u00ednea recta en primer grado respecto del hijo expuesto por ellos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El art\u00edculo 2485 que actualmente dice \u201csi el testador instituye a sus hermanos, y los tiene s\u00f3lo de padre, s\u00f3lo de madre, o de padre y madre, se dividir\u00e1 la herencia como en el caso de intestado\u201d. Se propone, \u201csi el testador instituye a sus hermanos, y los tiene s\u00f3lo de padre, s\u00f3lo de madre, o de padre y madre, o de ambos padres, o de ambas madres, se dividir\u00e1 la herencia como en el caso de intestado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, el art\u00edculo 2677 que se\u00f1ala, \u201ca falta de descendientes y de c\u00f3nyuge, suceder\u00e1n el padre y la madre por partes iguales\u201d, propone un cambio: \u201ca falta de descendientes y de c\u00f3nyuge, suceder\u00e1n los ascendientes en l\u00ednea recta en primer grado por partes iguales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El diputado de Morena, Jes\u00fas Su\u00e1rez Mata, coment\u00f3 que su voto en contra para que la iniciativa fuera aprobada sin pasar a comisiones fue el tema del aborto, aunque en ninguno de los art\u00edculos propuestos en la reforma de su compa\u00f1era de bancada, se hace referencia al mismo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHab\u00eda varios art\u00edculos a modificar, uno de ellos tocaba el punto de adopci\u00f3n, inclusive algo sobre la cuesti\u00f3n del aborto, varias cuestiones que en ese rato no se pod\u00edan aprobar\u201d, y agreg\u00f3, \u201cla idea es que se analicen y hacer una propuesta sobre esa ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En esa misma idea, se encuentra Gustavo C\u00e1rdenas Guti\u00e9rrez de Movimiento Ciudadano, quien insisti\u00f3 que el tema del aborto se contemplaba en las modificaciones propuestas para el C\u00f3digo Civil del Estado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe metieron muchos temas m\u00e1s, se meti\u00f3 la adopci\u00f3n, el aborto, varios que no est\u00e1n discutidos en comisi\u00f3n en los 25 Congresos de los estados, en los que ya est\u00e1 aprobada esta Ley, y que tambi\u00e9n ser\u00e1 aprobada en Tamaulipas, nada m\u00e1s es cuesti\u00f3n de un tr\u00e1mite\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los legisladores en Comisiones, podr\u00edan llamar a diferentes grupos de la sociedad civil para que opinen sobre el tema, la idea es que se establezca una \u201cruta\u201d, coment\u00f3 el presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Congreso, Armando Zertuche Zuani.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo estamos en contra de abordar el tema, encantado de hacerlo, pero de una manera donde las partes interesadas vayan acordando; es un tema c\u00e1lido, cr\u00edtico como este tenemos que cuidar todas esas formas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El coordinador de la bancada de Morena reconoci\u00f3 que, aunque la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n ya se pronunci\u00f3 por la validez del matrimonio igualitario, cada estado \u201ctiene sus particularidades y su matiz que tiene que atemperar y moderar\u201d.<\/p>\n\n\n
\n<\/p>\n