La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) bate\u00f3 el recurso presentado por la ex alcaldesa de Reynosa, Maki Ortiz Dom\u00ednguez, quien reclam\u00f3 su descalificaci\u00f3n como candidata a la gubernatura de Tamaulipas por Morena. <\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n p\u00fablica, el pleno de la Sala Superior confirm\u00f3 la sentencia dictada por el Tribunal Electoral de Tamaulipas, el cual desech\u00f3 la demanda de Ortiz Dom\u00ednguez y confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Justicia de Morena de no postularla como candidata a la gubernatura de esa entidad. <\/p>\n\n\n\n
La sentencia del tribunal electoral estatal, que fue impugnada por Maki Ortiz ante el TEPJF, desech\u00f3 la demanda de la senadora relacionada con el proceso de selecci\u00f3n de la candidatura de Morena a la gubernatura de la referida entidad y declar\u00f3 inoperante los agravios contra el Instituto Electoral de dicha entidad federativa. <\/p>\n\n\n\n
El pleno de la Sala Superior confirm\u00f3 esa sentencia, pues consider\u00f3 que el tribunal local fij\u00f3 correctamente la litis, estudi\u00f3 los planteamientos presentados y resolvi\u00f3 conforme a derecho. <\/p>\n\n\n\n
En su impugnaci\u00f3n, la inconforme acus\u00f3 al tribunal local de haber variado la litis del asunto y de haber sido omiso en estudiar su planteamiento, por lo que pretend\u00eda que se revocara la resoluci\u00f3n impugnada y dejar sin efectos el registro de Am\u00e9rico Villarreal Anaya como precandidato \u00fanico de ese partido pol\u00edtico. Adem\u00e1s, ped\u00eda que se le permitiera ejercer los derechos pol\u00edtico-electorales en condiciones de igualdad de g\u00e9nero, as\u00ed como dejar sin efectos el proceso para la determinaci\u00f3n del coordinador de defensa de la 4T y de la candidatura a la gubernatura. <\/p>\n\n\n\n
La ponencia de la magistrada Janine Ot\u00e1lora propuso confirmar la sentencia impugnada al calificar de infundados los agravios porque el tribunal responsable fij\u00f3 correctamente la litis al considerar que la inconforme reclamaba, de la Comisi\u00f3n de Justicia, la omisi\u00f3n de resolver el medio de impugnaci\u00f3n partidista y el registro de la candidatura por parte del instituto local. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, argument\u00f3 que no le asist\u00eda la raz\u00f3n a la actora cuando reclamaba que se hab\u00eda vulnerado el principio de exhaustividad, \u201cya que en la sentencia reclamada s\u00ed se realiz\u00f3 un pronunciamiento respecto de los motivos de disenso planteados en la demanda\u201d. <\/p>\n\n\n
<\/p>\n
\n<\/p>\n