CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS.- Por vencerse los plazos legales, fueron aprobadas por preclusi\u00f3n, las observaciones o \u201cveto\u201d enviado por el Gobernador al Presupuesto de Egresos para el 2022.<\/p>\n\n\n\n
La bancada de Morena, aprob\u00f3 el 15 de diciembre modificaciones a la propuesta del presupuesto enviada por el Ejecutivo, con el que se reasignaban recursos a diferentes dependencias. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, con la confirmaci\u00f3n del veto, estas quedar\u00e1n sin efecto, y se aplicar\u00e1 en Tamaulipas el presupuesto que hab\u00eda enviado originalmente el Gobernador.<\/p>\n\n\n\n
Ayer, la presidenta de la mesa directiva, la panista Imelda Sanmiguel S\u00e1nchez, declar\u00f3 concluido el asunto, al considerar que se hab\u00edan vencido los t\u00e9rminos legales para que se dictaminara en comisiones.
<\/p>\n\n\n\n
Durante la sesi\u00f3n de este martes, se remitir\u00edan a las comisiones correspondientes, las observaciones remitidas por el Ejecutivo a los decretos de ley de gasto P\u00fablico, ley de coordinaci\u00f3n Fiscal del Estado y la Ley de Fondo Capitalidad para Victoria.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el coordinador de la bancada del PAN, F\u00e9lix Fernando Garc\u00eda Aguiar, solicit\u00f3 que las observaciones enviadas por el Ejecutivo al presupuesto, fueran declaradas v\u00e1lidas, luego que concluyeron los tiempos legales para el desahogo de dichas observaciones.<\/p>\n\n\n\n
Explic\u00f3 que el art\u00edculo 72 Constitucional, que define el tratamiento para la ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos, establece un plazo l\u00edmite para responder a las observaciones enviadas por el Ejecutivo, y de manera expresa consigna:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn todo caso, la formulaci\u00f3n y desahogo de las observaciones se har\u00e1 dentro del plazo que establece esta Constituci\u00f3n para la vigencia del a\u00f1o fiscal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Record\u00f3 que el Pleno aprob\u00f3 el Presupuesto el d\u00eda 15 de diciembre; el d\u00eda 17 de ese mes, el Congreso lo present\u00f3 al Ejecutivo, para que en un t\u00e9rmino de cinco d\u00edas hiciera sus observaciones o sino lo publicara antes del 31 de diciembre.<\/p>\n\n\n\n
El d\u00eda 20 de diciembre de 2021, es decir, tres d\u00edas despu\u00e9s a recibir el Decreto; el Ejecutivo present\u00f3 al Congreso las observaciones, con fundamento en el articulo 72 Constitucional por conducto del Secretario General.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que fue el 21 de diciembre, en la sesi\u00f3n ordinaria, cuando el presidente de la diputaci\u00f3n permanente, en ejercicio de sus facultades como presidente de la mesa directiva, resolvi\u00f3 darle el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo 68 de la Constituci\u00f3n, es decir, guardar las observaciones del ejecutivo y llevar el asunto a enero.<\/p>\n\n\n\n
El diputado Isidro Vargas Fern\u00e1ndez, trat\u00f3 de explicar que cuando se recibieron las observaciones el Congreso estaba en receso, por lo que el asunto deb\u00eda turnarse al iniciar el nuevo periodo de sesiones, de acuerdo con lo que mandata el art\u00edculo 121 de la Ley sobre la organizaci\u00f3n y funcionamientos internos del Congreso.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el panista F\u00e9lix \u201cMoyo\u201d Garc\u00eda, le rebati\u00f3 que ninguna ley interna, est\u00e1 por encima de la Constituci\u00f3n, explicando que el art\u00edculo 62 y 68, permiten llamar a un periodo extraordinario de sesiones, lo que no se hizo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTen\u00edan un plazo perentorio, 10 d\u00edas que marca el art\u00edculo 68, que de una vez les digo, ya se vencieron tambi\u00e9n en el tema del replaqueo y el 31 de diciembre del art\u00edculo 72, respecto al presupuesto de egresos y ley de ingresos, esta reforma fue a los vetos de bolsillo, en armon\u00eda con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El coordinador de la bancada panista, remat\u00f3 diciendo que la decisi\u00f3n de no haberse convocado a un periodo extraordinario, era atribuible \u00fanicamente al presidente de la diputaci\u00f3n permanente, Isidro Vargas.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTiene como consecuencia, la p\u00e9rdida del derecho que con oportunidad este Congreso debi\u00f3 haber hecho valer, que es precisamente el desahogo de las observaciones al Presupuesto de Egresos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que la Jucopo no tiene facultades para convocar a un periodo de sesiones y en la reuni\u00f3n del 20 de diciembre, tampoco se someti\u00f3 a votaci\u00f3n, \u201cinclusive, la diputada Alejandra C\u00e1rdenas en esa sesi\u00f3n coment\u00f3 el asunto de los t\u00e9rminos y fue totalmente ignorada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que Morena tiene la mayor\u00eda por el voto ponderado, \u201cas\u00ed que lo \u00fanico que se agrega es que adem\u00e1s del diputado Isidro, le pueden reclamar a su coordinador, al presidente del Congreso, al diputado Zertuche\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente la presidenta de la mesa directiva, Imelda Sanmiguel S\u00e1nchez, decret\u00f3 precluido el asunto, al vencerse los t\u00e9rminos legales para ello.<\/p>\n\n\n
\n<\/p>\n