<\/p>\n\n\n\n
En una transmisi\u00f3n en vivo, la impunidad militar qued\u00f3 expuesta: soldados del 16\u00ba Regimiento de Caballer\u00eda Motorizada fueron perseguidos por ciudadanos tras despojar de dinero y celulares a tres j\u00f3venes \u2014uno menor de edad\u2014 en esta frontera. El mando militar no solo presenci\u00f3 el hecho: negoci\u00f3 la devoluci\u00f3n parcial del bot\u00edn, fuera de todo cauce legal.<\/p>\n\n\n\n
Nuevo Laredo, Tamaulipas, 28 de julio de 2025 .\u2014 La noche del viernes, un convoy de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (SEDENA) fue acorralado por ciudadanos luego de que el comerciante Miguel R\u00edos Garc\u00eda denunciara en redes sociales que su hijo, junto con otros dos j\u00f3venes, hab\u00eda sido v\u00edctima de un robo por parte de elementos militares. El despojo ocurri\u00f3 durante una \u201crevisi\u00f3n de rutina\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El hecho fue denunciado a trav\u00e9s de una transmisi\u00f3n en vivo en Facebook, lo que deton\u00f3 una movilizaci\u00f3n civil espont\u00e1nea que forz\u00f3 a los uniformados a detener su marcha y enfrentar los reclamos. Tras m\u00e1s de tres horas de tensi\u00f3n, un mando militar local intervino, devolviendo mil d\u00f3lares y dos mil pesos, con la promesa de reembolsar el resto: 48 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n
LOS HECHOS: flagrancia, presi\u00f3n social y devoluci\u00f3n parcial<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan los testimonios recabados y los propios registros en video, los militares retuvieron a los j\u00f3venes, revisaron sus pertenencias sin orden judicial y se apropiaron del dinero y los tel\u00e9fonos celulares. Lejos de actuar conforme a la ley, el personal castrense abandon\u00f3 el lugar con el bot\u00edn.<\/p>\n\n\n\n
La intervenci\u00f3n ciudadana oblig\u00f3 a que se hiciera p\u00fablica la negociaci\u00f3n, en la que un mando militar devolvi\u00f3 parte del dinero, sin activar protocolos legales ni entregar a los soldados a la autoridad civil. No hubo arrestos, ni retenci\u00f3n administrativa, ni comunicaci\u00f3n inmediata a la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR).<\/p>\n\n\n\n
MARCO LEGAL: delitos, agravantes y mando omiso<\/p>\n\n\n\n
Los hechos constituyen el delito de robo, tipificado en el art\u00edculo 367 del C\u00f3digo Penal Federal: \u201cComete el delito de robo el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que legalmente puede disponer de ella\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La agravante aplica por tratarse de servidores p\u00fablicos, conforme al art\u00edculo 373, y por el monto robado \u2014m\u00e1s de quinientas veces el salario m\u00ednimo\u2014 se contemplan penas de hasta 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Si se comprueba uso de violencia o abuso de autoridad, la pena se incrementa hasta 15 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
En el \u00e1mbito castrense, la Ley de Disciplina del Ej\u00e9rcito y Fuerza A\u00e9rea Mexicanos impone al mando la obligaci\u00f3n de supervisar, corregir y sancionar toda conducta indebida de sus subordinados (art. 1, 3 y 8).<\/p>\n\n\n\n
La responsabilidad penal del mando tambi\u00e9n est\u00e1 prevista en el art\u00edculo 133 constitucional, que otorga jerarqu\u00eda normativa a los tratados internacionales, incluyendo el Estatuto de Roma, que establece la obligaci\u00f3n de los superiores jer\u00e1rquicos de prevenir o castigar delitos cometidos por sus subordinados. No hacerlo constituye omisi\u00f3n criminal.<\/p>\n\n\n\n
IMPLICACIONES DEL MANDO: encubrimiento, abuso y complicidad<\/p>\n\n\n\n
El mando militar que intervino \u2014en vez de actuar como autoridad\u2014 negoci\u00f3 la devoluci\u00f3n parcial del dinero. Esta conducta configura un encubrimiento por omisi\u00f3n, sancionado tanto por el C\u00f3digo Penal Federal (art. 400) como por las normas internas del Ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, al no detener a sus subordinados ni notificar a la FGR, el mando incurri\u00f3 en abuso de funciones, vulnerando los principios b\u00e1sicos de legalidad, transparencia y rendici\u00f3n de cuentas. Su actuaci\u00f3n privada, en medio de una crisis p\u00fablica, no fue una soluci\u00f3n, sino una evidencia m\u00e1s del patr\u00f3n de impunidad sistem\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
CONCLUSIONES: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la justicia cuando el Ej\u00e9rcito roba?<\/p>\n\n\n\n
Este caso, documentado en vivo por la ciudadan\u00eda, no puede reducirse a una \u201cconfusi\u00f3n\u201d o una \u201cmala interpretaci\u00f3n\u201d. Estamos ante una violaci\u00f3n flagrante de derechos humanos, un robo agravado y un abuso institucional de parte de las Fuerzas Armadas.<\/p>\n\n\n\n
Los soldados debieron ser detenidos de inmediato. El mando superior, investigado por complicidad o encubrimiento. Y la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, deber\u00eda actuar de oficio. Pero ninguna de estas acciones ocurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Si el Ej\u00e9rcito desea mantener su legitimidad en tareas de seguridad p\u00fablica, debe demostrar que nadie est\u00e1 por encima de la ley, ni siquiera los que portan armas bajo bandera nacional.
Hoy, una comunidad les exigi\u00f3 cuentas. Ma\u00f1ana, la justicia debe hacer lo propio.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n